O texto analisa os impactos do caso envolvendo Vorcaro e o Banco Master na campanha de Flávio Bolsonaro, destacando que o principal dano não seria jurídico ou político, mas simbólico: a perda de confiança. O autor argumenta que parte do eleitorado bolsonarista moderado havia começado a rever a imagem de Flávio, mas voltou a enxergá-lo com desconfiança após o episódio. O texto diferencia o eleitor fiel do eleitor decisivo, apontando que este último é o mais afetado pelo desgaste. Por fim, sustenta que o caso enfraquece a narrativa moral que sustentava parte do discurso bolsonarista.