A pergunta que todo mundo está se fazendo é sobre o que está acontecendo nos bastidores da nominata do PSDB para deputado estadual. Primeiro foi Flávio de Berói que anunciou a desistência. Agora, foi a vez da Dra. Júlia Almeida.
Diferentemente de Flávio, que saiu criticando uma “panelinha” formada dentro do partido, que centralizaria as decisões e buscaria o benefício de um grupo, Júlia anunciou a desistência sem apontar os motivos.
Pelo cálculo mais direto, a nominata perdeu, no mínimo, 40 mil votos com as saídas de Flávio e Júlia.
Um ponto em comum entre os dois é que faziam parte do grupo de candidatos com alguma chance na disputa, embora não fossem considerados os principais puxadores de votos da nominata.
Sem as devidas explicações do partido para a desistência da Dra. Júlia, uma das possibilidades ventiladas nos bastidores é que ela também não estivesse satisfeita com possíveis privilégios concedidos a alguns candidatos em detrimento dos demais.
Os que sustentam essa tese de favorecimento a um pequeno grupo apontam Ezequiel Ferreira, Érico Jácome, Cristiane Dantas e Gustavo Soares como o chamado “quarteto de ouro” da nominata. Esse grupo, inclusive, seria motivo de discórdia na distribuição dos recursos do Fundo Eleitoral.
Não é normal que uma nominata, no intervalo de apenas duas semanas, perca dois nomes considerados importantes, ainda mais depois de ambos terem atravessado toda a fase de pré-campanha e com a campanha já nas ruas. Algo estranho deve ter acontecido nos bastidores.
Por enquanto, o partido não apresenta esclarecimentos sobre as baixas. Prefere apenas divulgar que está trabalhando para atrair novos nomes para recompor a nominata.
