É fundamental ter um olhar atento às próximas pesquisas eleitorais divulgadas no Estado, especialmente no que se refere ao primeiro e ao segundo voto para senador. Muitas pessoas confundem o significado desses votos, e até mesmo alguns institutos de pesquisa apresentam dificuldades na apuração e interpretação dos resultados.
Já vi pesquisas em que as intenções de voto de um determinado candidato ao Senado foram somadas — considerando tanto o primeiro quanto o segundo voto — e, em seguida, divididas por dois. Esse método de cálculo é equivocado. Se um candidato a senador obtiver 300 mil votos como primeiro voto e mais 200 mil como segundo voto, ele terá um total de 500 mil votos. É com essa soma que ele estará disputando com seus concorrentes. Não há necessidade de dividir nada.
Agora que essa questão foi esclarecida, quero abordar também os desdobramentos desses dois tipos de voto. Entendo que, ao declarar seu primeiro voto, o eleitor menciona o nome que está mais forte em sua memória — trata-se do voto de maior certeza, um voto de convicção. Já o segundo voto tem um caráter mais complementar.
Para ilustrar essa dinâmica, vejamos um exemplo concreto: suponha que um candidato ao Senado tenha 30% do eleitorado como primeiro voto, e um segundo candidato também tenha 30%. Nesse cenário, esses dois pareceriam os concorrentes mais fortes. No entanto, um terceiro candidato pode acabar sendo o mais votado se ele for o mais escolhido como segundo voto por eleitores dos outros dois.
O que quero enfatizar é que, ao analisar as pesquisas para o Senado, é essencial compreender a distinção entre o primeiro e o segundo voto. O primeiro representa a convicção do eleitor, enquanto o segundo funciona como um voto suplementar. E, justamente por isso, o candidato que recebe mais votos suplementares pode superar os que têm mais votos de convicção.
Aqui no Estado, há um cenário que se encaixa nesse exemplo. Styvenson e Fátima parecem ser os nomes mais fortes nos dois principais palanques em disputa. Já num terceiro palanque, Zenaide pode herdar votos tanto de eleitores que têm Styvenson como primeira opção quanto de aqueles que têm Fátima como primeira escolha.
É verdade que os palanques geralmente lançam dois nomes para o Senado exatamente para evitar que um terceiro candidato herde, sem resistência, esse segundo voto. O objetivo é impedir a dispersão do eleitorado.
